谜一样的狄金森，谜一样的诗歌。

　　——————————

　　美国女诗人艾米莉·狄金森的墓碑上，除了全名和生卒日期，只有两个英文单词“Called back”（召回）。1886年5月，狄金森给她的侄女路易斯和弗兰西斯·诺克罗斯写了一封信，信非常简短：

　　小表妹们，

　　召回。

　　艾米莉

　　这是狄金森写的最后一封信。5月13日，狄金森进入了昏迷状态。她再也没有醒来，1886年5月15日下午约6时，诗人与世长辞。

　　中国诗人杜甫在思念李白的一首诗中写道：“千秋万岁名，寂寞身后事。”而对于狄金森来说，情况正好相反。在生前，狄金森寂寂无名，她一生写了将近1800首诗，生前公开发表的仅仅十首。知道她写诗的人屈指可数，就连陪伴她终身的妹妹拉维妮娅，对她的诗也几乎一无所知。但诗人去世之后，仿佛天翻地覆，狄金森迅速进入到诗歌殿堂的顶层，与惠特曼一起，被公认为美国诗歌星空中的双子星。有研究者指出，20世纪的诗歌大家中，诸如艾略特、罗伯特·弗洛斯特、W.H.奥登、罗伯特·勃莱等人，无不受狄金森影响。《西方正典》作者哈罗德·布鲁姆甚至如此评价：“除了莎士比亚，狄金森是但丁以来西方诗人中显示了最多认知原创性的作家。”

　　真可谓“寂寞身前事，千秋万岁名”。

　　生前寂寞身后声名日隆的作家有很多，狄金森恐怕是最为特别的一位。之所以造成如此情况，客观上有狄金森自己的原因。因为，狄金森是个谜一般的人。坦率地说，这也是她最引人好奇之处。

　　自25岁起，狄金森就过起了闭门不出的幽居生活。她的幽居是真正的幽居，直至去世的几十年中，狄金森隐身在位于阿默斯特镇居所二楼，仅有区区数次迈出大门。对此，梅布尔女士的经历尤其让人慨叹。梅布尔女士是狄金森哥哥的情人，在狄金森去世后，还为她编辑出版了几本诗集。狄金森去世前的5年中，梅布尔常常到其居所弹琴，狄金森在楼上听到了琴声，还让人给梅布尔送过礼物，赠送过她的诗，但是梅布尔从未见过狄金森真容。梅布尔在给父母的一封信中说：“她文笔很美，却无人看到过她……人们告诉我这位奇人会听到每一个音符——她近在咫尺，却隐而不见。”

　　还有一个原因，狄金森的诗太超前。有研究者认为，狄金森提前60年进入了现代主义，这使得在当时几乎无人能够理解她的诗。即便与狄金森通信20多年的希金森，也抓不住重点，而只是与狄金森讨论形式问题。

　　我不是诗歌专业研究者，无法从诗歌理论和诗歌史中条分缕析狄金森诗作的意义和价值。但仅从一个诗歌爱好者的直觉上，假如硬要比较的话，我觉得狄金森的诗和李商隐有些神似：拆开来每一句都感觉很美、很直白，组合在一起却让人晕头转向，搞不清究竟在说什么。比如这一首：

　　也许我要的太多━

　　我拿的━不少于全部天空━

　　因为大地长得稠密

　　与我家乡的草莓相同━

　　我篮子里装的━正好是━全部天空━

　　这些━都在我的胳膊上━晃悠，

　　但较小的包包捆捆━已经塞满填够。

　　这一首在狄金森的诗作中还算是通俗易懂的，可她究竟说了什么，究竟表达了什么，恐怕没人说得清楚。但是谁又能否认，这几行直白的诗句，平静、轻缓却强烈激起了读者心中涟漪。

　　明明感受到了触动，却又说不清道不明。实际上，我认为这正是狄金森的诗越来越受到人们喜爱的地方：感动不需要那么多的清醒与理性。人的头脑也不可能全然理解诗的奥秘，很多时候，内心有波澜有悸动就足够了。

　　我甚至相信，即便狄金森本人也可能说不清楚她的诗究竟表达了什么。在一封写给友人的信里她说：“如果我读一本书，它使我全身发冷，任什么火也烤不暖，我知道那就是诗了；如果我读着读着觉得好像是天灵盖都被掀开，我知道那就是诗了。”

　　谜一样的狄金森，谜一样的诗歌。而在俗世之人眼中，越是谜一般摸不着头脑，越是引起探寻的兴趣。正是基于这种心理，我毫不犹豫入手了《我居于无限可能》这本书。封面上“艾米莉·狄金森的一生”那几个字强烈诱惑着我，我想看看，作者难道真的发现了诗人的什么秘密。

　　可是好像被闪了一下。这本书并不是狄金森的传记，而是一本用散文、美文的笔法，描述狄金森一生的书。它没有提供更多的诗人行迹，却在写法上让人耳目一新。尤其是“我居于无限可能”这个书名，实在是于我心有戚戚焉。在我对狄金森的理解中，“无限可能”大约就是狄金森诗歌最富有个性的特色。书名应该是化用狄金森的诗句“我居于可能性—一座比散文更美的房子—”，这句诗，依然是每个字晓白明了，连起来立刻神秘飘摇。

　　相比之下，狄金森墓碑上的那两个字“Called back”就不那么狄金森了。这两个字显然出自狄金森写的那最后一封信，而其出处，则应该是她喜爱的一位英国作家休·狄康威的小说《召回》。其实，这两个字是其侄女后来加上去的。最开始，狄金森的墓碑上只有其名字的缩写“E.E.D”。

　　（徐冰）